• Jan : 31 : 2011 - Forbin pretium quam quis lacus eleifend ultricies
  • Jan : 31 : 2011 - Aenean vehicula congue nisi rhoncus tempor neque interdum vitae
  • Jan : 31 : 2011 - Integer nec libero urnanisl sed vestibulum
  • Jan : 31 : 2011 - Suspendisse cursus hendrerit metus et luctu
  • Jan : 31 : 2011 - Nam ullamcorper iaculis erat eget suscipit.
Se afișează postările cu eticheta romania. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta romania. Afișați toate postările

Foto: România liberă
Proiectul de lege al lui Silviu Prigoană, conform căruia, printre altele, prostituţia ar fi legalizată, a fost respins* de Senat. Desigur, cu această lege adoptată n-am reinventa apa caldă. Există state mult mai evoluate decât noi unde prostituţia este reglementată*. Iniţiatorul Prigoană susţine în motivaţie că această lege ar duce la un mai bun control al persoanelor care practică prostituţia, dar ar însemna şi venituri suplimentare la buget. Problema nu e însă atât de simplă. Iar iniţiativa în sine are câteva detalii care merită analizate serios.
Principalul argument în favoarea legalizării prostituţiei e interesul social, în sensul că, odată creată o imagine clară asupra fenomenului, persoanele în cauză pot beneficia de asistenţă medicală, controale periodice, pentru a împiedica răspândirea bolilor venerice. Mai mult de atât, într-o situaţie optimistă, se oferă pârghii de stopare a prostituţiei infantile, a traficului de carne vie sau a abuzului faţă de persoane cu probleme psihice. De asemenea, protecţia socială e încă un aspect ce merită luat în considerare. Deşi e un flagel şi un subiect tabu, prostituţia există, se practică cel puţin în toate oraşele mari şi e tolerată de societate. Acum, dacă un astfel de proiect ar trece, să zicem, s-ar crea instrumente ca persoanele care practică prostituţia să aibă acces la servicii de protecţie socială, precum asigurarea medicală sau chiar pensia.
Răspunsul meu la întrebarea din titlu este da. Da, pot exista măsuri corecte şi în România. Suntem

În 2003, în urma unei investiţii financiare importante, din partea lui Sorin Ovidiu Vântu, Realitatea TV s-a transformat dintr-un post de ştiri prăfuit şi fără identitate, într-un proiect costisitor, dar profesionist, jurnalistic, pe atunci cam singura staţie tv unde opoziţia vremii, astăzi la putere, puteau să-şi transmită politica. Asta a însemnat în primul rând o investiţie în oameni, nume cunoscute, precum Mihai Tatulici, Cristian Tudor Popescu, Mircea Dinescu, Sanda Nicola, Emil Hurezeanu, cei care au şi asigurat pentru început succesul comercial. Robert Turcescu, Răzvan Dumitrescu şi Melania Medeleanu făceau cu toţii parte din echipa postului încă înainte de rebranding-ul din 2003, atunci când Realitatea TV a semnat un contract de parteneriat cu CNN. Mai mult de atât, în ceea ce a privit managementul, oameni cu experienţă au fost transferaţi la Realitatea de la Intact, Pro, Ringier. Şi a părut o mişcare bună, considerând avântul în audienţă, până pe locul trei astăzi, înaintea multor posturi generaliste, ceea ce nu a însemnat şi fezabilitatea companiei.
Astăzi, situaţia la Realitatea TV e incertă. Robert Turcescu, cel care a fost primul nume mare al staţiei, a plecat la B1 pentru a prezenta, probabil după relansare, o emisiune similara cu Sinteza Zilei de pe Antena 3, după ce a încercat o perioadă formatul iniţial de la 100%. Răzvan Dumitrescu, părintele dezbaterilor halucinante care au împânzit piaţa, s-a mutat la Antena 3, cu audienţe peste ceea ce reuşeşte concurenţa în acelaşi slot orar. Au mai plecat, dintr-un motiv sau altul, moderatori şi ştirişti care au ţinut prime-time-ul la Realitatea TV pentru o perioadă îndelungată: Cosmin Prelipceanu, Sanda Nicola, Melania Medeleanu,

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...